Пробовал коллиматор на аирсофт-пневматике, моё мнение - вещь ближе 5 метров и дальше 20 метров бестолковая - даже с учётом разных поражающих возможностей пневмы и огнестрела, дело в самой необходимости глядеть сквозь прицел. Куда полезнее потратить время на отработку стрельбы навскидку.

Подствольный фонарь не пробовал, заинтересовали диодные фонари, крепящиеся на козырёк кепки или сбоку шлема (не налобники), направление луча совпадает с направлением взгляда владельца.

Интересно увидеть обоснование этому категоричному утверждению.

Отмечу, что бойцы современных спецназов подобным совершенно не гнушаются.

Вот фото магнифаеров:

Спасибо, Капитан Очевидность

На три метра в коллиматоре нет вообще никакой необходимости, он только отвлекает внимание.
А на полкилометра прицельная марка закрывает больше, чем составляет разброс.

Просьба уточнить неожиданное утверждение о коллиматоре и оптике повисла в воздухе, м-да.

НО - вместо того, чтобы привыкать стрелять с ним, гораздо полезнее вкладывать время (самый ценный ресурс) в навык стрельбы навскидку. А если вспомнить о финансовом моменте, то деньги гораздо полезнее потратить на боеприпасы, сжигаемые в процессе тренировки, чем на обсуждаемую игрушку.

Всё вышенаписанное - IMHO, никого не призываю выкидывать непосильным трудом нажитые коллиматоры

Ну день, ну висит у тебя фонарь или ЛЦУ - что мешает их НЕ включать. Имхо - коллиматор незаменимая вещь тогда , когда темно - так как в оптике не видно рисок. Кстати использование ЛЦУ в бою против человеков не в помещениях в вечернее и ночное время себе дороже - так так твое местоположение раскрывается моментально(предполагается, что и фонарь тебя тоже компроментирует).
И вообще я не предлагал использовать оптику и коллиматор одновременно - вроде бы как символ "/" заменяет собой "или".

Глядел в голографический и в обычный коллиматор - никакой разницы нет. Ну да, зеркальце коллиматора имеет цвет, а голлограмма в прицеле безцветная, но это приглядываться нужно. В остальном всё тоже самое.

Ты просто смотришь поверх ствола (а вовсе не специально через прицел) - и всё...
Лично я из ружья пулей стрелял с коллиматором на 50м и не вижу причин, по которым с ним нельзя стрелять из нарезного на 100-150м (из ружья на такие дальности просто нет смысла стрелять, какой бы прицел там не стоял).
Так что, на мой взгляд, коллиматор вполне подходит на роль универсального прицела к дробовику (ведь речь в теме изначально о них, в нарезном оружии нет возможности кардинально менять боеприпас).

Выглядит малость нереальным... Разве что какой-то лазерный фонарик... Картечь разлетается на дистанции 10м в круг 20см. Даже хорошо сфокусированный фонарик даёт какой круг на дистанции метров 5 максимум, а скорее - метра 3.

Ну на 3м - может и нет, а вот на 10м - есть и ещё какая.

"Собственный разброс" ну ни как не может уменьшаться с расстоянием... В лучшем случае он остаётся одинаковым. Размеры же прицельной марки остаются одинаковыми всегда.
Если кучность 5 MOA (а для автомата это вполне нормально), а прицельная марка - 3.5 MOA, то на любой дистанции коллиматор будет нормально работать. А у нас тут разговор вовсе о дробовиках, для которых 5 MOA - это не просто нормально, а очень хорошо. Скорее будет ближе к 10 MOA. Стоит так же учесть, что при ЗА врядли будет НЕОБХОДИМОСТЬ заниматься снайпингом, а делать это "из любви к искусству" можно и со специальным оружием (тем боле, что с гладкоствольным ружьём всё равно этим не позанимаешься).

Навык практически одинаковый, за исключением того, что с коллиматором ты после вскидки делаешь ещё небольшую поправку, а без него - сразу стреляешь.

Коллиматор стоит как пара сотен патронов к ружью. А это всего пара тренировок...

В оптике для этого есть подсветка сетки...

Зато предметы с расстоянием уменьшаются - это называется перспективой. Если вытянуть перед собой руку, то на 10 метрах большой палец закроет кошку, на 30 - человека, на 150 - танк (расстояния - примерные). То же самое с прицельной маркой коллиматорного прицела. Именно об этом речь, и это понятно любому человеку, действительно смотревшему в коллиматор, во всяком случае, Baroqque понял.

А "куча" оружия типа остаётся одинаковой в линейных размерах?.. Типа на 50м была 10см, на 100м - тоже 10см?..
Я тебе привёл там размеры в угловых величинах. Именно по той причине, которую ты указал выше.

А об этом речи не шло вообще, и никто подобного не утверждал.

Не в каждой оптике.

Тогда зачем говорить глупость, что кучность оружия становится меньше размера марки на определённой дистанции?..
Либо она на любой дистанции меньше, либо она на любой дистанции больше, либо как раз на малых дистанциях кучность меньше марки, а потом становится больше.

SONY, поясняю в последний раз. Ты сам себе придумал, что кто-то в этой теме утверждал то, чего не было.
На этом прекращаю тратить время.