Ну знаеш ли.....
Все проверяэтся на практике ну или на желатиновом манекене
[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ] |
Форум ВЫЖИВАНИЕ Оружие Оружие ближнего боя |
Оружие ближнего боя |
Дата: Воскресенье, 28.11.2010, 22:11 | Сообщение # 61
Quote (SONY) Или кто-то расчитывает, что у него получится приставить ствол в упор к виску или глазу зомби?.. Нет, такое получится только со своим виском... Т.е. травматик - это только чтобы застрелится. Ну знаеш ли..... Все проверяэтся на практике ну или на желатиновом манекене |
Дата: Понедельник, 29.11.2010, 14:06 | Сообщение # 62
Quote (SONY) Ни травматик, ... не способны дать хоть сколько-нибудь серьёзную вероятность повреждения мозга. Тем не менее, еженедельно появляются новости об убийствах с помощью травматического оружия
Quote (SONY) доступная пневматика не способны дать хоть сколько-нибудь серьёзную вероятность повреждения мозга. Доступная для детей? может быть. Доступная для взрослого с лицензией - вполне. Другое дело, повторюсь, что такая пневма выйдет дороже дробовика. |
Дата: Понедельник, 29.11.2010, 22:22 | Сообщение # 63
Quote (GoBlin) Доступная для детей? может быть. Доступная для взрослого с лицензией - вполне. Другое дело, повторюсь, что такая пневма выйдет дороже дробовика. В любом случае если искать серьезную то она сможет помочь |
Дата: Среда, 08.12.2010, 01:42 | Сообщение # 64
Quote Все проверяэтся на практике ну или на желатиновом манекене Проверено и так и так. Результаты я уже озвучил.
Quote Тем не менее, еженедельно появляются новости об убийствах с помощью травматического оружия Карандашем тоже убить можно... Но это не значит, что в бою карандаш - то, что нужно.
Quote Доступная для взрослого с лицензией - вполне. Другое дело, повторюсь, что такая пневма выйдет дороже дробовика. Так и нафиг такая нужна?.. |
Дата: Среда, 08.12.2010, 09:13 | Сообщение # 65
Quote (SONY) Карандашем тоже убить можно. Карандаш не предназначен для поражения живой силы. А травматика - предназначена. Соответственно, они решают те задачи, для которых предназначены. Карандаш - писать, травматика - наносить повреждения. Quote (SONY) Так и нафиг такая нужна? То есть мы пришли к выводу, что утверждение доступная пневматика не способны дать хоть сколько-нибудь серьёзную вероятность повреждения мозга - ложно. |
Дата: Среда, 08.12.2010, 22:25 | Сообщение # 66
Quote Карандаш не предназначен для поражения живой силы. А травматика - предназначена. Соответственно, они решают те задачи, для которых предназначены. Карандаш - писать, травматика - наносить повреждения. Нет, не предназначена. Только вот какое имеет значение предназначение?.. Травматические пистолеты сделаны так, чтобы не наносить тяжких телесных повреждений. Это требование минздрава, в соответствии с которым они проектируются. По этому материал, форма, масса и скорость пули такие, чтобы не наносить глубих проникающих ранений и уж тем более не пробивать череб с последующим проникновением в мозг. ДА, при выстреле в упор и холостым патроном можно вынести мозги. И на черепе есть ослабленые участки. Но когда вопрос стоит не о том, "можно ли убить" (ещё раз: и карандашем можно), а о том, "можно ли защитится от противника, который не чувствует боли и не испытывает страха", ответ однозначный: нельзя.
Quote То есть мы пришли к выводу, что утверждение доступная пневматика не способны дать хоть сколько-нибудь серьёзную вероятность повреждения мозга - ложно Пришли к выводу, что "есть пневматика, недоступная подавляющему большинству людей (хотябы в силу цены, не говоря уж о мороке с разрешением, несопостовимой с боевыми характеристиками), которая может с высокой вероятностью нанести серьёзные повреждения мозга". |
Дата: Четверг, 09.12.2010, 10:40 | Сообщение # 67
Quote (SONY) Пришли к выводу, что "есть пневматика, недоступная подавляющему большинству людей (хотябы в силу цены, не говоря уж о мороке с разрешением, несопостовимой с боевыми характеристиками), которая может с высокой вероятностью нанести серьёзные повреждения мозга". Эта пневматика является доступной. Есть деньги - вперёд. Получение разрешения - отнюдь не "морока", а простое социальное действие - на водительские права сдать и то сложнее. |
Дата: Среда, 15.12.2010, 19:34 | Сообщение # 68
Здравствуйте, господа. А не рассматривали ли вы, в качестве оружия ближнего боя, ледоруб? Прочность у них весьма хорошая, можно и для вскрытия дверей/окон/ящиков использовать, разрешений никаких не надо.
|
Дата: Среда, 15.12.2010, 21:27 | Сообщение # 69
А что, у него пробивная возможность как у чекана, в самый раз через черепа проникать
|
Дата: Четверг, 16.12.2010, 21:28 | Сообщение # 70
Quote (GoBlin) А что, у него пробивная возможность как у чекана, в самый раз через черепа проникать Интересно только как легко будет ледоруб потом из побитого черепа вытащить? |
Дата: Пятница, 17.12.2010, 00:20 | Сообщение # 71
по мне, так лучшее оружие против зомби - топор на длинной ручке.
+ не требует перезарядки; + даже не летальный удар может вывести из строя; + прочность и простота конструкции; - оружие ближнего боя А огнестрел - уже против людей и в самой критической ситуации. |
Дата: Суббота, 18.12.2010, 05:07 | Сообщение # 72
Quote (GoBlin) Эта пневматика является доступной. Есть деньги - вперёд. Так можно сказать, что и Porsche - доступный автомобиль :-) |
Дата: Суббота, 18.12.2010, 22:40 | Сообщение # 73
Quote (MrCrow) Интересно только как легко будет ледоруб потом из побитого черепа вытащить? Свинная туша. По форме и сложению близка с нашим телом. Блин заладили пневмо, пневмо. какая разница то? |
Дата: Понедельник, 20.12.2010, 16:51 | Сообщение # 74
Без коментариев
|
Дата: Понедельник, 10.01.2011, 22:05 | Сообщение # 75
Помогите оценить, для чего, собственно оружие сгодится, как его применять, чтобы не лохануться - у меня есть газовый пистолет ИЖ и Сайга-5к с оптическим прицелом.
|
Дата: Понедельник, 10.01.2011, 22:14 | Сообщение # 76
Quote (ICE) Помогите оценить, для чего, собственно оружие сгодится, как его применять, чтобы не лохануться - у меня есть газовый пистолет ИЖ и Сайга-5к с оптическим прицелом. Не та тема. Есть тема оружие А это оружие ближнего боя |
Дата: Пятница, 21.01.2011, 16:26 | Сообщение # 77
посмотрите! На мой взгляд оружие достаточно подходит для того, чтобы охотиться на зомби! Особенно если оно разрубает 2 свиней
|
Дата: Пятница, 28.01.2011, 14:25 | Сообщение # 78
купил тут нож "Таран" производства Кизляр из стали Х12МФ. вот что про него пишут: "благодаря относительно большому содержанию хрома обладает удовлетворительной коррозионной стойкостью. Комбинация отличной износостойкости, высокой твердости и неплохой стойкости к коррозии делает эту сталь отличным выбором для серьезных ножей.Это отличный нож для выживания по отличной цене. Клинок с фальшлезвием,хвостовик клинка опрессован твердым полимером для придания жесткости рукояти, а затем вторично опрессован резинопластичным материалом Elastron." http://yulyashka.ru/shop/UID_184.html
|
Дата: Пятница, 28.01.2011, 15:57 | Сообщение # 79
Александр, это палаш. Более того это - не более чем реклама. Для того что бы владеть палашом нужны годы тренировок что бы не пользоваться им как дзянем или рапирой.
Так что для нубов в нашем холодном деле
Quote (PbIb) благодаря относительно большому содержанию хрома обладает удовлетворительной коррозионной стойкостью. Комбинация отличной износостойкости, высокой твердости и неплохой стойкости к коррозии делает эту сталь отличным выбором для серьезных ножей.Это отличный нож для выживания по отличной цене. Клинок с фальшлезвием,хвостовик клинка опрессован твердым полимером для придания жесткости рукояти, а затем вторично опрессован резинопластичным материалом Elastron." ИМХО ревклама для хомячков. Я никогда не верю всяким описаниям и прочим фигням и вам не советую. Нож навид неплохой но ножи - оружие мастеров ББ или очень ловких людей |
Дата: Воскресенье, 30.01.2011, 10:23 | Сообщение # 80
Холодняк имеет в ЗА всего 2 ниши:
1. Если стрелять нечем или неизчего. 2. Забивание толпой одного нещасного зомби. Слаженая работа командой скажем из 3х человек вполне может позволить обойтись без огнестрела. При условии если враг толпой не прет. |
| |||