Предельно допустимая (дальше их отбраковывают) кучность коротких Клашниковых 100-й серии - 18 см на 100 м. Реальная по крайней мере раза в полтора меньше. Т.е. они позволяют на 100 м без промахов попадать в голову.
А многие ли стрелки способны на такое?.. Если не лёжа с упором, то не многие... Да и не требуется от стрелка такая точность: в обычной жизни не нужно стрелять чётко в голову, достаточно в туловище попасть, а при ЗА противник на расстоянии 100 м будет безопасным (стрелять-то он не умеет).

Так что никаких недостатков "коротыш" не имеет, одни преимущества.

Чем же, интересно знать, дробовик удобнее?..
Тем, что отдача больше?
Тем, что патронов всего несколько и заряжать по одному нужно?
Тем, что патроны в несколько раз тяжелее?

Дробовик может быть и окажется более эффективным (если, например, будет действенным даже при стрельбе в туловище, в то время как автоматы, даже если зарядить их полуоболочкой, будут требовать выстрела в голову), но ни как не более удобным.

Он, вообще-то, и у картечи очень даже возможен...
А автомат надо "кормить" охотничьими патронами с полуоболочечными пулями - тогда рикошетить практически не будет. В случае калибра 7,62х39 мм с такими патронами проблемы нет абсолютно. 5,45х39 - это увы, только для украинцев, в России такие патроны гражданским не разрешены. 5,56х45 - этот везде без проблем, но где же в наших краях автомт под него добудешь?..

Во-во: именно они являются наиболее правильным оружием при зачистке зданий.
НО, увы, шансов найти такой в наших краях относительно мал (бывает, конечно, у милиции, но весьма редко), а уж с экспансивными патронами совсем засада... А армейские, со стальным сердечником, рикошетят...

Добавлено (15.03.2011, 02:14)
---------------------------------------------

"Мусаров" и на улицах хватает...
Правда у них можно взять только один автомат: АКС-74У. Так что все рассуждения на счёт АК-10х и, тем более, всяких M16 сразу теряют актуальность.

Вот калаш можно и обсудить, он в любой армейской части водится.

Добавлено (25.03.2011, 16:40)
---------------------------------------------
Хотя я ни один автомат(не считая ММГ(Макет Массово-Габаритный)) в руках не держал. Так что не буду обсуждать то в чём разбираюсь чисто теоретичесски.

Добавлено (25.03.2011, 16:42)
---------------------------------------------
Кстати, в России глушитель запрещен. Так что только если полицайский/армеский образец с глушаком попадется, а в магазине его не купиш.

Если РПК-74(Ручной Пулемет Калашникова) то это по сути калаш с удлиненным стволом, пулеметным прикладом, сошками и магазином 45 патронов(обычный, рожок)
Если ПК или ПКМ(Пулемет Калашникова (Модифицированный)) то там реально есть лента, но не сильно большая 100/200/250 патронов.

Я так понимаю название вы взяли из сталкера, но там названия всех стволов измененные и не соответсвую действительности. РП-74 насколько я помню это ПК или ПКМ

Но ПК весит 9 кило, а Калаш 4 кг.(это без учёта боезапаса) Так что тяжеловато будет, особенно если махать. Корче, лучше взять Калаш с обоймами от РПК и патронов на 4-5 кило больше, если силы девать некуда.

К моему великому сожалению, так и остался в стадии прототипов, в стадию его не пустили проклятые ретрограды

В начале 1960-х годов талантливым советским конструктором стрелкового оружия Германом Александровичем Коробовым в Тульском Конструкторском Бюро был разработан так называемый «Прибор ЗБ».
Автомат Коробова ТКБ-059
Прибор ЗБ представлял собой уникальный трехствольный автомат, созданный по схеме буллпап и предназначенный для отработки возможностей использования залповой стрельбы из ручного стрелкового оружия.
Вскоре на его базе Коробовым был создан экспериментальный трехствольный автомат под патрон 7.62х39 мм, получивший обозначение ТКБ-059. При его разработке ставка делалась на сверхбыструю очередь, при которой автомат не успевает отклониться от отдачи, что обеспечило бы высокую кучность стрельбы. Оружие подобной концепции разрабатывали и в США по программе SALVO.
Все три ствола в этом оружии собраны в одном лафете и имеют единую подвижную систему автоматики.
Автомат Коробова ТКБ-059
Объединение в одном оружии нескольких стволов позволило реализовать залповый огонь. Темп стрельбы при этом достиг 1400-1800 выстрелов в минуту.
Ударно-спусковой механизм позволял вести огонь из оружия залпами по 3 выстрела или очередями.
Питание оружия боеприпасами осуществлялось из строенного магазина емкостью на 90 патронов.
Вес неснаряженного автомата составлял 4.5 кг.
На испытаниях благодаря практически одновременному выстрелу трех пуль в очереди автомат показал крайне высокую кучность. Однако из-за специфичности конструкции, сложности снаряжения магазинов и массо-габаритных показателей автомат не удовлетворял требованиям мобильных военных действий и столь необычное оружие осталось только в опытных образцах.
Самое то отбиваться в узком коридоре..

На дистанциях стрельбы, ожидаемых при ЗА (т.е. 5-15 м), тем более при использовании КРУПНОЙ картечи (уж хоть бы мелкой картечью или крупной дробью написали), попасть в голову из дробовика не проще, чем из нарезного оружия. На такой дистанции даже мелкая картечь (~6 мм) разлетается в круг диаметром всего 10-30 см. Для крупной (~8 мм) картечи получается ещё меньше. При этом у дробовика заметно больше отдача, а стрелять явно планируется в темпе.

Это относится к эффективности, а не к удобству.
Читайте внимательно мой пост, я про это писал.

Порох, капсюля, пыжи и картечь тоже надо банально добыть. Так не проще ли взять в магазине не 200г пороха, 100 капсюлей, 100 пыж-контейнеров и 3 кг картечи (итого 3,5 кг), да ещё собирать стреляные гильзы, а 100 патронов 7,62х39 к АКМу (которые вместе с упаковкой не более 2 кг весят) и не морочить себе голову перезарядкой?..

Неа...
Т.к. он стреляет залпом, все три пули попадут в одну цель. Т.е. он поразит столько же целей, сколько обычный Калашников, но потратит на это в три раза больше патронов.